作为500kV超高压送变电工程，该案例就电磁环境这一重点问题，做较了深入的工作，主要特点有：
1．工程及工程污染源分析较为清楚简洁，环境影响因素识别及评价因子确定恰当，专题设置合理；
2．输电线路电磁环境类比监测条件介绍及分析细致，工频电磁场类比测试结果客观可信；
3．案例在500kV超高压送变电工程的清洁生产水平分析的基础上，从技术经济及适应工程沿线城乡规划等多方面论证了采用同塔双回架设方案的环境优越性及工程的可行性。工程按同塔双回方案架设，可以进一步减少工程对沿线农业生态环境的影响。
二、案例中应关注和充实的问题
1．对送电线路工频电场、磁场评价范围确定不规范。
《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》 (HJ／T24—1998)中规定工频电场、磁场的评价范围为送电线路走廊两侧30m带状区域，其中送电线路走廊为线路两侧边导线投影外各20m的区域。本案例中评价范围确定为距离输电线路两侧边导线外30m为界的带状区域，较技术规范规定的范围两侧各少了20m。
2。声环境影响评价存在不足之处：案例中缺少对送电线路噪声环境的评价内容，变电所噪声预测中遗漏了对风机噪声源的叠加计算。
工艺流程与主要产污示意图、输电线路污染因子分析、运行期的环境影响因素识别中均无对线路产生的噪声污染的分析，在环境影响预测评价中也没有具体分析相关内容和类比监测数据。500kV超高压送电线路存在一定的噪声影响，特别是在阴雨天气时线路下噪声强度会增大，应对送电线路的噪声环境影响进行评价。
变电所噪声影响是本工程声环境影响评价中的重点内容，而案例中对变电所噪声预测结果可信度不足。案例在污染源分析中确定每台主变压器设有3组3联冷却风机，其运行噪声一般为70～80dB(A)，而在变电所噪声环境影响预测时没有对风机噪声的影响做叠加。尤其是新建江北变电所南侧80m有童祝村小云组，更应给出对应厂界的预测值及敏感目标的预测值。
3．线路工频电磁场评价应针对敏感目标按评价程序进行。
应重点说明各敏感目标的户数、人数，环境特征(地形特征及建筑物类型等)及与本工程之间的关系(方位、距离、高差等)。明确拆迁居民房是工程拆迁还是环保拆迁(在边导线5m以外仍超过工频电场4kV／m标准的拆迁房屋属环保拆迁)，还应明确预测环保拆迁的户数、拆迁后距线路最近一户居民与线路的距离及工频电场预测值。这些内容是输变电工程环境影响评价时应重点关注的问题。随着“西电东送”工程的实施，超高压与特高压输电建设项目将会增多，输电线路同周边群众的关系尤要被关注。输电线路工频电磁场的影响预测评价应是项目评价的重点，需按评价程序进行。
4．输电线路无线电干扰类比监测值需要核准。
在输电线路电磁环境类比测试结果中所给出的在边导线外地面20m处0．5MHz频率的监测值为17．5dB(UV／m)不够准确，明显偏低。在引用类比监测数据时应认真核准。
三、500kV超高压送变电工程环境影响评价工作应注意的问题
1．以工程可行性研究报告为依据，从环境保护的角度，做好工程选线、选址、选型工作。
环境影响评价工作进行时，往往拟建工程处于可行性研究阶段，此时有许多不确定因素，给环境影响评价工作带来一定困难。
选线：输变电线路路径应避开自然保护区、国家森林公园、风景名胜区、城镇规划区、机场、军事目标及无线电收信台等重点保扩目标。
选址：变电所、开关站选址要尽量少占农田、远离村镇，尽量减少土石方工程量等 。
选型：设备选型应考虑采用低噪声及降低无线电干扰的主变压器、电感器、风机等嫂备：杆塔选型应做合理性与可行性的论证。
2．以电磁环境影响评价为重点，针对线路沿线、变电所周边环境敏感目标进行预测和评价。
运行期在输电线路和变电所附近存在较复杂的工频电场、工频磁场、无线电干扰场强。该类工程环境影响评价的重点是做好上述三项电磁环境指标的评价工作。具体工作可分为三步： |
