贷：主营业务收入　　　120

　　　　　　应交税金—应交增值税（销项税额）　　　20.4

　　借：主营业务成本　　　104

　　　　贷：库存商品　　　104

　　③2004年12月1日，甲公司与J公司签订大型电子设备销售合同，合同规定甲公司向J公司销售2台大型电子设备，销售价格为每台500万元，成本为每台280万元。同时甲公司又与J公司签订补充合同，约定甲公司在2005年6月1日以每台515万元的价格购回该设备。合同签订后，甲公司收到J公司货款1170万元，大型电子设备至12月31日尚未发出。

　　甲公司进行会计处理时，确认销售收入并结转相应成本。其会计分录为：

　　借：银行存款　　　1170

　　　　贷：主营业务收入　　　1000

　　　应交税金—应交增值税（销项税额）　　　170

　　借：主营业务成本　　　560

　　　　贷：库存商品　　　560

　　④2004年6月20日，甲公司被K公司提起诉讼。K公司认为甲公司电子设备所使用的技术侵犯其专利权，请求法院判决甲公司停止该电子设备的生产与销售，并赔偿400万元。

　　2004年12月3日，法院一审判决甲公司向K公司赔偿300万元。甲公司不服，认为赔偿金额过大，于12月4日提出上诉。至2004年12月31日，法院尚未做出终审裁定。甲公司代理律师认为最终裁定很可能赔偿200万元。

　　甲公司对该事项未进行会计处理。

　　（4）2005年1月和2月份发生的涉及2004年度的有关交易和事项如下：

　　①1月5日，M公司就其2004年10月购入甲公司的3000台T电子产品存在的质量问题，致函要求甲公司给予价格折让。经协商，甲公司同意给予每台0.01万元的价格折让，折让款项作为M公司今后购货的预付款。甲公司于1月16日收到税务部门开具的索取折让证明单，并向M公司开具红字增值税专用发票。甲公司销售该批T电子产品的销售价格为每台0.12万元，成本为每台0.1万元。甲公司在10月份发出该产品时已确认销售收入。