24. What do the environmentalists mean by saying “Not so fast” (Line 1, Para. 3)? A) Oil exploitation takes a long time B) The oil drilling should be delayed C) Don’t be too optimistic D) Don’t expect fast returns 题目问环保主义者所说的Not so fast是什么意思。 A,石油开采需要很长时间。 B,石油钻探将会被拖延。 C,不要过于乐观。 D,不要期待很快得到回报。 如何理解某个句子或词组的含义的题在四级阅读中出现几率比较高,必须结合上下文环境才能做出正确解答。Not so fast出现在第三段的第一句,按位置来看,很可能起了承上启下的作用。上文刚刚论述了支持石油开采的观点,而后文是对反对开采的观点的论述,那么Not so fast一定是对支持开采的观点的否定,而且是一个总领句,是对后面三个论据的总概括。否则,若Not so fast不是对第三段的总体概括,它就不应该出现在段首,这是写作的基本规则之一。 看一下四个选项,A的说法在第三段里没有提到,B和D都提到了,但无论选择哪一个都不是对第三段的总体概括,只有C能够涵盖第三段三个论据暗含的意义。 25. It can be learned from the passage that oil exploitation beneath ANWR’s frozen earth ________. A) remains a controversial issue B) is expected to get under way soon C) involves a lot of technological problems D) will enable the U.S. to be oil independent(A) 题目问从这篇材料可以得知,在ANWR的冻土下进行石油开采如何如何。 A, 依然是一个正处争议中的问题。 B, 被认为不久后就会得到结论。 C, 涉及很多技术难题。 D, 将会使美国获得石油独立。 这篇材料一共三段,每一段论述了一种观点,第一段是政府的观点,第二段是石油产业的观点,第三段是环保主义者的观点。作者没有给出一个客观的评述,认为哪一种观点获得了更多的支持,或将来有可能得到实行。考(试^大因此说,开不开采实际上还是个悬而未决的问题,这样A的说法是正确的,而B是错误的。C所说的技术难题应该不存在,因为第二段中石油产业者的观点是无比乐观的,他们希望立即投入到石油开采中,所以应该不会存在太多的技术难题。即便实际情况不是如此,也可以以文章没有提到技术难题方面的证据为由,排除C。而D的说法在文中相关论述是石油开采会减轻石油依赖,并不是从此获得石油独立。 |