28. According to Scheetz’s statement (Lines 4-5. Para. 4), companies prefer ________.
A) people who have a strategic mind
B) people who are talented in fine arts
C) people who are ambitious and aggressive
D) people who have received training in mechanics(A)
根据Scheetz的说法，公司更喜欢什么样的人才。
A，具有战略头脑的人。
B，具有美术才能的人。
C，有野心、侵略性强的人。
D，在机械学方面接受过教育的人。
文章提到Scheetz是在第四段，首先是他介绍的一种人才雇用惯例(Scheetz cites a pattern in corporate hiring practices)，而后直接引用了他的原话。此外，在全文最后一句话中也提到了Scheetz。考虑到本题刚刚是第三道题，考查最后一句话的可能性不大，所以，只需研究第四段就可以了。
Scheetz所提到的惯例大致是这样的：在招聘新员工时还是会招“专家”，而在提拔中上管理层时则青睐“杂家”(generalists)。他的原话直译是：他们想要不被具体细节限制的人，这些人有更广阔的视角。可以看到公司更喜欢的人有两个要点，一是杂家，二是视角广阔或者看问题更为深远。A所说的strategic mind与look at the big picture应该是一个意思，可以选A。B所说的美术才能虽是文科，但恰恰也属于专家，只有通晓大部分文科专业的人才能称之为杂家。C的说法在文中没有提到。D也属于specialists。
29. David Birch claims that he only hires liberal-arts people because ________.
A) they are more capable of handling changing situations
B) they can stick to established ways of solving problems
C) they are thoroughly trained in a variety of specialized fields
D) they have attended special programs in management(A)
题目问David Birch宣称他只雇用文科生是因为……
A，文科生处理变化情况的能力更强。
B，他们能够坚持固有的解决问题的方式。
C，他们在一系列专业领域内都受到了完整的教育。
D，他们参加了管理方面的特别课程。
文章提到David Birch是在最后一段，文中他宣称he does not hire anybody with an MBA or an engineering degree，即不愿雇用specialists，而后文章引用了他的原话“I hire only liberal-arts people because they have a less-than-canned way of doing things”，这里的because从句已经说出了原因，本题考查的就是对句话的理解。Way of doing things，做事情的方式，由此可以估计，原因大体上是某种特别的做事的方式，基本可以把C和D排除，因为它们与方式无关。这具体是一种什么方式呢?less-than-canned，这是一个临时自造的词，字典里肯定没有，我们只能通过分析它的构成来猜测它的意思。Can是“能够”，此外还有罐头的意思，这里是被动式，说明已经转化成了动词形式，canned就是做成了罐头的意思。做事情时头脑像装进罐头一样，说明是死脑筋，墨守陈规。David Birch先生最不喜欢的就是这种人，反过来，他喜欢的就是脑筋灵活，思路开阔的人，A的说法与此一致，B的说法与此相反。应该选A。
30. Which of the following statements does the author support?
A) Specialists are more expensive to hire than generalists.
B) Formal schooling is less important than job training.
C) On-the-job training is, in the long run, less costly.
D) Generalists will outdo specialists in management.(D)
题目问作者支持下列哪个观点。从四个选项来看，这道题的考查范围遍布全文，不过解答难度却并不高，原因就是三个错误选项的迷惑性相对较小。
A，给“专家”所付的薪水比“杂家”要高。文中没有直接说工资高低问题。从文中的观点——杂家进入管理层的机会高于专家来看，杂家的薪水肯定是高于专家的。这与A的说法相反。
B，正规学校教育不如工作培训重要。文章里没有类似的内容，可以直接排除。
C，在职培训从长远角度讲花费更少。文章没有讲到花费问题，可以直接排除。
D，“杂家”在管理方面要胜过“专家”。这正是文章后三段论述的中心。 |
