55[答案]A
[注释]这是一道态度题，问作者对形势持什么态度。题意为：从文中可以看出作者的态度是：[A]乐观的，[B]敏感的，[C]担忧的，[D]恐惧的。参见54题分析，全篇大量分析论证都力图说服读者，油价上涨并不会给社会带来如石油危机时期那样大的冲击，因此可推断[A]为正确选项。
译文 解读 过去的经济衰退的悲惨日子就要回来了吗？自从石油输出国组织三月份决议减少供给以后，原油价格飙升至将近26美元一桶，比去年12月份高将近10美元。石油将近3倍的价格提升唤醒了人们对1973年石油危机的可怕回忆，那时候石油价格升了4倍。在1979到1980年也出现过石油价格翻3倍的局面。前两次危机，都导致了两位数的通货膨胀和全球范围的经济衰退。那么这一次会不会还有阴暗的灾难性的影响呢？ 这是一篇议论文。
第一段提出最近石油价格大幅上涨，会不会像前两次一样造成经济衰退的问题。 这个星期，由于伊拉克推迟了石油出口，油价再一次攀升。复苏的经济，以及北半球的严冬，都可能会导致短期内油价进一步上升。 第二段进一步强化了这种担忧。 但我们同样有很好的理由相信，这次的经济后果会比20世纪70年代小得多。在大多数国家原油价格在汽油成本中的比重要比20世纪70年代低得多。在欧洲，赋税占了石油制品成本的4／5，所以就算是原油价格大幅度上升对汽油价格的影响也会比较小。富裕国家不再像从前一样依赖石油，于是他们对石油价格也不再那么敏感。节能措施，替代性燃料的应用以及能源密集型重要性降低都大大削减了石油的用量。软件产业、信息咨询、移动通信，都要比钢铁或汽车工业消耗的原油少得多。对应于每一个美元的GDP（以可比价格计算）所消耗的原油，富裕国家要比1973年减少了50%.OECD组织在他们最近的经济前景报告中估计：如果原油价格维持在22美元一桶，前后持续一年，那么于1998年的13美元一桶相比，富裕国家在原油方面的支出也只会增加国民生产总值的025%到0.5%.这只是1974年或1980年所造成损失的1／4弱。在另一方面，依赖于石油进口的经济部门，现在也变得更加消耗能源，所以也会因为油价的上升而更有效地被削减。 第三段至最后列举了这次油价上涨的影响不会像以前那样严重的原因，对前面的问题做了否定的回答。 另外一个不必为了油价上升而寝食难安的理由是：与20世纪70年代不同，这次油价的上升并没有伴随一般消费品的通货膨胀，也没有同时出现全球范围内的需求过剩。全世界的相当一部分国家刚刚摆脱经济衰退，经济学家们得出的一般消费品价格指数与一年前相比没有变化。而在1973年消费品价格指数上涨了70%，1979年上升了近30%.
56[答案]B
[注释]这是一道具体信息题，难度较大。题意为，从前三段可以看出，[A]医生过去常增加药剂量以控制病人的疼痛，[B]医生加速垂死的病人结束生命，现在仍是违法的，[C]最高法院强烈反对“physicianassisted suicide”，[D]依据宪法病人无权自杀。
文章前三段都是围绕“physicianassisted”展开的，从第二句可以看出，“尽管最高法院作出决定，依据宪法”physicianassisted suicide“是违法的，但事实上法院支持”双重效果“这一医疗原则。”从这句话的转承语气，可以得出[B]是正确的，[C]、[D]错误，最高法院并没有强烈反对这种自杀，也没有说病人的任何suicide都是违法的，而从Nancy Dubler的话中也可以看出，医生抱怨的是不能给病人足够的剂量止痛，从而排除[A]项。故正确选项为[B]。
57[答案]C
[注释]这是一道是非判断题。本题要选出正确的陈述，可用排除法。
[A]项不正确，从第一段“the Court supported the medical principle of ”double effect“…is permissible if the doctor intends only the good effect.”可以看出，只有当医生恶意危害病人的生命时才会犯罪。
