[分析] 细节题。根据文章中小组所作的研究，陪审员单个人对于被告是会受到个人偏见的影响，但他们整体做出的裁决却不会受到影响。因此，选项中，A是正确的， C选项看上去与A选项的表述差不多，但是其错误在于personal judgment，其实陪审员的个人判断也受到了个人种族偏见的影响，只是最终的审判结果在众人的综合作用下是公正的。D是错误的。选项C在文章第五段提到，在一些地区其实存在着一些不平等。因此正确答案为A选项。

    4. In the eyes of most Englishmen, the verdicts by juries are_____      4       在大多数英国人眼中，陪审团所作出的裁决是_____

    [A] immune from discrimination. [A] 不受偏见影响的。

    [B] influenced by their prejudices.       [B] 受到他们偏见的影响。

    [C] fair enough. [C] 非常公正。

    [D] influenced by the defendant.         [D] 受到被告的影响。

    [答案] B

    [难度系数] ☆☆☆

    [分析] 推理题。文章第一段就提到，有人认为陪审团不能充分反映各混合民族的利益；而文章第六段又提出，和广泛的意见相反的是，裁决中没有偏见的影响。那么，公众是认为他们的裁决受到他们偏见的影响。因此，答案为B选项。

    5. Towards the determination to abolish juries for complex fraud trials, Lord Falconer’s attitude can be said to be_____       5.对于在复杂诈骗案件中废除陪审团的决议，Lord Falconer的态度是_____

    [A] supportive. [A] 支持的。

    [B] opposing.     [B] 反对的。

    [C] indifferent.    [C] 中立的。

    [D] dubious.       [D] 不确定的。

    [答案]B

    [难度系数] ☆

    [分析] 推理题。最后一段提到，Lord Falconer将该报告视为对陪审团的辩护，“hail”也表明了他欢迎的态度，而他的话语也表达了他支持报告的结果，反对废除陪审团的决议。因此，答案为B选项。

    参考译文：

    陪审团公平程度如何呢？而本周公布的一项调查为该体制提供了及时的支持。一个原来被认为是每个英国人公民自由保障的制度，但是近来却受到了不断升温的攻击，与美国不同的是，在英国陪审团不再裁决民事审判。目前政府正在试图使一项议案获得议会同意，从而在复杂的诈骗案件中废除陪审团。

    在美国，陪审员既要被原告方也要被被告方接受，选择陪审员花去的时间往往比审判本身的时间还要长。该程序还包括对陪审员信仰及偏见的详尽问询。但是在英国，陪审员却是从英格兰和威尔士94个刑事法庭附近区域中随机选取。大多数都接受传唤，除非本人确实认识被告，否则陪审员很少会被质问。但是即使这样还是有人难免认为英国陪审团所作出的裁决具有种族偏见，因为陪审团不能准确地反映社会的种族混合情况。

本新闻共6页,当前在第5页  1  2  3  4  5  6