B.郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力
C.丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力
D.毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力
E.毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
（3）根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括（）。
A.琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议
B.琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议
C.琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议
D.琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议
E.对郑某、鲁某身份的合法性有异议
（4）根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有（）。
A.法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
B.法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
C.法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
D.若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
E.如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
3. 陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店，3人共同执行合伙事务，陈文负责对外开拓市场业务，韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率，排挤竞争对手，在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言，称竞争对手闻就香快餐公司（以下简称“闻就香公司”）在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上，引来许多网民批评，致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日，闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称：可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼，费用3万元，是否愿意，请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复：“可以考虑代理事宜，但费用太高，2万元可接受，具体情况待我公司开董事会后确定。”4月10日，闻就香公司召开董事会，决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为，为民律师事务所没有知名律师，于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼，并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后，于4月30日向饭香快餐连锁店发去“律师函”称：饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为，否则将起诉追究其法律责任。饭香快餐连锁店接函后回复称：“陈文不是其合伙人和员工。”王天有律师此时获知，陈文已在3日前退伙。5月3日，闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉，要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由，没有立即删除。5月8日，蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。
（1）在本案中，陈文散布闻就香公司使用地沟油的行为属于（）。
A.陈文的个人行为
B.饭香快餐连锁店的侵权行为
C.侵害他人隐私权的行为
D.侵害他人身份权的行为
E.事实行为
（2）下列关于本案中闻就香公司委托律师代理事项的说法中，正确的有（）。
A.闻就香公司给为民律师事务所的回复使原约失效
B.闻就香公司与为民律师事务所的委托代理关系已经成立
C.王天有律师发出“律师函”的行为是代表博法律师事务所的行为，不是代表闻就香公司的行为
D.王天有律师代理诉讼可以提交委托代理协议以代替授权委托书
E.王天有律师的代理行为属于表见代理
（3）下列关于本案中网络侵权行为及相应责任的说法中，正确的有（）。
A.网民吴石的行为构成侵权
B.网民吴石与蝴蝶网站的行为构成共同侵权
C.蝴蝶网站延迟删除侵权网页的原因属于不可抗力
D.蝴蝶网站延迟删除侵权网页构成过错侵权
E.蝴蝶网站如果于5月3日删除论坛上的帖子，则不承担法律责任
（4）下列关于本案责任归属的说法中，正确的有（）。 |
