四、论述题（本题12分）

40.试论《联合国国际货物销售合同公约》的适用范围。

五、案例分析题（本大题共2小题，每小题12分，共24分）

41.1974年，澳大利亚维多利亚州的居民科库勒夫妇开车（该汽车在维多利亚州登记上牌）去新南威尔士州。在新南威尔士州境内，由于丈夫的驾驶过失造成了车祸，使妻子受伤。妻子因此在维多利亚州的法院对其丈夫提起了侵权损害赔偿之诉。根据新南威尔士州的法律，妻子不能以此为由起诉丈夫；但根据维多利亚州的法律此诉讼可以成立。
受案的维多利亚州法院的法官判决本案应适用维多利亚州法律，而不适用作为侵权行为地新南威尔士州的法律。最后，原告胜诉。法官在判决中指出，我们应当接受传统规则，但在接受的同时加以适当的限定也是合理的。比如，在特殊案件中，出于某特殊情况的需要，同时也是出于正义利益的需要，就应当修改基本规则或不遵守基本规则。
试问：（1）法官在判决中指出的“传统规则”、“基本规则”是指什么？
      （2）对于本案，法官是采用了什么原则来确定准据法的？
      （3）法官采取了上述原则的理由是什么？
      （4）什么叫“侵权行为自体法学说”？最早是由哪个学者提出来的？

42.美籍华人朱昂及其妻余杏芳，生前在广州置有座落在南堤二马路六号的混凝土楼房一栋，另有座落在吉祥路20号的二层楼房一栋。朱昂及余杏芳先后在美国去世，未留下遗嘱处理其财产。朱、余在美生活时，还在美国旧金山购有住宅一套，朱、余遗有女儿朱宣琼、朱宣强、朱宣娇和养子朱伯然，他们均为居住于美国的美籍华人。朱宣琼、朱宣娇已去世，朱宣琼有子女马慕贞、马慕洁、马慕本、马启湘四人，除马启湘为加拿大籍人外，其余均是美籍华人。
上述在广州吉祥路的房屋，已在50年代被征用，由马慕贞领得拆迁款1400元。在南堤二马路的楼房全部出租，50年代后由马慕贞代管收租修缮。在美国的住宅，则由业主朱昂及其妻余杏芳、女儿朱宣强同住。朱昂、余杏芳去世后，由朱宣强及其夫居住。
1988年，朱宣强委托代理人起诉于广州市中级人民法院，要求继承上述在广州南堤二马路的楼房。
问：（1）广州市中级人民法院可否受理此案？为什么？
    （2）广州的房屋应适用何国法律处理？为什么？