1번 문제: 왜 T Union이 여자들을 받아들이기 시작했는가? Number one issue: Why T Union has started accepting women?

답: 처음 문장에 바로 있습니다.. Answer: First, the sentence immediately. 너무 쉬워서 답 고르는데 떨렸다는... It's too easy it is to pick the answer is ... tteolryeotda.
정답은 미국정부의 압력으로 인하여. Due to the pressure of the United States government is the right answer.

2번 문제: 그럼 이 지문이 말하고자 하는 요지는? Issue number two: Well, this point is trying to say is that this fingerprint? (what is stated) (What is stated)

3번 문제: 이 지문으로부터 유추할 수 있는 것은? Three times in the problem: This can be inferred from fingerprints? (inferred from) (Inferred from)

롱 리딩 Long riding

19세기 말까지만 해도 flagella의 역할에 대한 논쟁이 있었다. Until the end of the 19th century, it was a debate about the role of the flagella. flagella가 이동하는데 필요한 하나의 organ이라고 주장하는 이론과, flagella는 이동하는 생물체들의 하나의 부산물이라는 주장이 있었다. One of the needed organ is moving flagella claiming to be the theory, a move that flagella claim is a by-product of one of the creatures. 20세기 초에는 flagella가 organ이라는 The early 20th century organ called flagella

주장이 지배적이었는데, 어느순간 한 학자 (이름 기억 안남) 가 새로운 증거와 함께 19세기 말에 있었던 이론인 flagella가 부산물이라는 이론을 다시 내놓았다. The captain was the dominant, a scholar moment (remember the name goes), with the end of the nineteenth century there was new evidence that flagella yironin re-introduced to the theory of spin-offs. 이 학자로 인해서 flagella에 대한 논쟁이 다시 붙었으며 이 학자는 biochemistry를 이용해서 flagella가 polysaccharide로 이루어진 물질임을 밝혀내었다. This encourages scholars to argue again for the flagella, and the race is a scholar in biochemistry polysaccharide as a substance that is used to figure out flagella. 이 학자가 주장하는 바가 맞다면 여태까지 의문이 안 풀린 flagella가 없는 움직이는 미생물에 대한 설명을 쉽게 할 수 있었다. Scholars argue that this is a bar, if not gone as far as this question is not flagella for movement microbes could easily explained. 그러나 다시 최근에 와서 기술 발달로 인해 (예를 들어 EM - electro 어쩌구 저쩌구 같은 것) flagella가 organ이라는 주장이 다시 신빙성 있게 무게가 실리게 되었다. However, due to recent developments in technology come (for example, EM - like electro-blah-blah blah) flagella argued that the organ will weigh in again silrige credibility.

숏 리딩 Short riding

어떤 작가의 업적에 대한 이야기. Which is the story of the author's achievements. 완전 칭찬 일색입니다 -_- Full of praise ilsaek-_ -

이 작가가 English Dictionary를 출판했는데 실은 이 사전 안에 biases, idioms, 은어 등등 이상한게 많이 들어가 있다. Actually, this writer is English Dictionary was published in advance biases, idioms, etc. sweetfish get in a lot more than I did. 그런데 실은 이러한 이상한 것 (such quirks) 들이 오히려 이 책을 살아 숨쉬게 하였다 (come to the life). But actually, these are rather strange things (such quirks) is a book alive, I pushed him (come to the life). B라는 다른 사람이 이 사람에 대한 biography를 썼는데 어쩌구 저쩌구... Others called for the B in his biography, it is written in the gap ...

1번 문제: 이 작가의 English Dictionary에 biases가 들어간 것에 대한 의견은? Number one problem: The author's opinions about English Dictionary went to the biases?

답: 오히려 이 책을 빛내게 되는 결과를 빚었다. Answer: It is a book that bitnaege biteotda results.