人大03年诉讼法学专业研考总结
今年（03年）人大考研诉讼法专业课有四道简答题分别是民诉的简易程序、刑诉的自诉案件、民诉的再审程序立法完善、刑诉的法检各自依法独立行使审判权和检察权；论述题四道分别为民诉的诉讼程序与非诉程序的异同、法院调解制度、刑诉的非法证据排除规则、被害人问题。
以上各题大部分均能在书上找到结果，稍稍总结下我们可以看出：论述第一题是汤维建老师在民诉法教材编写部分的重点而又鲜明特色的内容，具有较高的学术功底；第二题则与今年的调解法修订有关，是为热点；第三题则就刑事证据规则所涉及的非法证据排除，也是理论界闹得较火爆的话题；第四题则为人大法学院一名刑诉法博士的毕业论文且上承程荣斌教授于50年代发表的一篇关于被害人问题的论文。简答题则相对更容易点，可能就民事再审程序的立法完善可多民开论述，再者法检独立先使司法权可以深入联系司法独立与党的领导之类（同时陈卫东曾主编过《司法公正与司法改革》有点借鉴作用），其他两道简答题完全是死记的东西没什么新鲜意义。与此同时今年的民诉方面关于新出台的证据规则未联系，刑诉方面的侦诉程序未出题以及诉讼基础理论未见之如诉权论（江伟等今年对此有本新著），程序价值（其可称之为诉讼法学基础重点），证明标准（尤其是《诉讼法论丛》第七卷对此有过专门研讨），诉讼真实观（当前法律真实与客观真实争执不下）等等。可以看到题量的过少而使得许多应该出的而未涉及，这也留给了大家更多的思考和写作空间。总体说来今年所出题目能联系到理论和实际并有所创新难易适当，不失为一份好试卷。就自已此次答题而言，感觉只能算一般。尽管已经接触并深究了许多专题，但也因而未能完全按人大法学院诉讼法学老师的知识观点作答，尤其是论述题基本摆脱了教材的框架。最后看来自已写了很多字，不仅写满了所发的11页纸，还另加了3页纸，然而可能会因字迹潦草（毕竟在2个半小时写那么多至少超过1万字）且观点按自己的思维习惯但未做过多准备略显混乱，故这一切最终可能使成绩也不容乐观，现在只能默默祝福着取胜吧！其他综合课的认识和感觉基本与大家差不多，公共课离理想情况还有很长一段距离，所以能否笑到最后还是未知数呢。
以上题目我都记得不是很清楚了，考试的时候只是一个劲的写，总是觉得有很多话但是没时间写出来，也不知道考得怎么样，觉得最爽的就是考前看了一下简易程序和再审程序，因为汤维建老师刚参加简程的司法解释撒，感觉就是被害人那块写的不清楚，很杂，时间很紧，考前一直担心到考试的时候没话说，结果真的到考场上却觉得很多话要说出来，也不知道最后结果怎样，心里还是没什么底，主要是不知道评分标准是什么。法律综合考的很不好，虽然都很简单，但是很多都是我粗粗涉及了的，没仔细看的它都考了，成绩就听天由命了，英语最虚了，要是英语可以过就好了，感觉好象很多同僚考得不错啊，呵呵，恭喜啊，希望可以在人大见面，不过就算今年失败，我明年一定会把人大拿下。（考试的时候我右边坐的是考人大刑法的，左边是考经济法的，前面是考民商法的，感觉她们综合考的也一般，哈哈，希望大家都一般一般，那我就。。嘿嘿）
2004年诉讼法试题
一、简述
1. 破产和解  2. 诉讼保全程序 3.刑事诉讼中的物证  4.取保候审中的保证人的义务
二、 论述
1.诉权的内涵  2. 论述证据的收集  3.论非法证据  4.最高人民法院规定的被告人定罪的程序

2005年人大诉讼法专业试题
一。简答
 1。民事诉讼与仲裁的联系。（15分）