案例：
某桥梁建设工程项目，建设单位与施工单位签订了施工承包合同，合同中规定钢材由建设单位指定厂家，施工单位负责采购，厂家负责运输到工地，并与某监理单位签订了监理合同，委托该监理单位实施施工阶段的监理。当第一批钢筋运到工地时，施工单位认为是由建设单位指定用的钢筋，在检查了产品合格证、质量保证书后即可以用于工程，反正如有质量问题均由建设单位负责。监理工程师认为必须进行材质检验。此时，建设单位现场管理代表正好到场，认为监理工程师多此一举，但监理工程师坚持必须进行材质检验，可施工单位不愿进行检验，监理工程师还是按规定进行了抽检，检验结果达不到规范要求，便指令施工单位将该批钢筋运出工地，禁止使用。建设单位现场管理代表认为监理工程师故意刁难，要求监理单位赔偿材料的损失，并支付试验费用。
[问题]
1.施工单位的做法是否正确？说明理由。
2.若施工单位将该批钢材用于工程造成质量问题，其是否没有责任？说明理由。
3.监理工程师的行为是否正确？若监理单位将该批钢材用于工程造成质量问题，其是否应承担责任？说明理由。
4.若该批钢材用于工程造成质量问题，建设单位是否有责任？说明理由。
5.建设单位现场管理代表要求监理单位赔偿相应损失是否合理？说明理由。
6.材料的损失由谁承担？试验费由谁承担？
答案：
1.不正确。对到场的材料施工单位有职责必须进行抽样检验。
2.有责任。施工单位对用于工程的原材料必须确保其质量。
3.正确。有责任。监理工程师对进场原材料必须进行检验，不合格材料不准用于工程。
4.没有。建设单位只是指令厂家，采购是由施工单位负责的。
5.不合理。材料质量由生产厂家和施工单位负责，控制材料质量是监理工程师的职责，监理工程师履行了职责，维护了建设单位的权益。
6.材料的损失由生产厂家承担，试验费用由施工单位承担。 |
