说得刁钻一点，之所以有宏观经济学，是因为有宏观经济学家们的皓首穷经；之所以有宏观经济学家的皓首穷经，是因为他们也无法从股市里获得生存之道。不管是在大崩溃时高喊股市将向更高山峰攀登的知名经济学家费雪（他在大崩溃中赔得好惨），还是后来长期长期执美联储牛耳的格林斯潘，没有谁靠宏观分析发了大财，发了大财的宏观经济学家只有一个凯恩斯，偏偏凯恩斯的发家致富不是靠宏观分析，而是靠投机。

    凯恩斯是宏观经济学上的里程碑，成了凯恩斯主义（主义，好厉害），可是凯恩斯实实在在是个投机家，他的大众选美理论就充分显现了他的投机心理。当然凯恩斯的投机卓有成效，巨额的资产为他赢得了经济学家的独立--他的访问调研一律自己掏腰包，从不接受利益集团的英镑--牛得很！

    可见，宏观经济学不是救命稻草，为什么呢？主要是两个原因：

    首先，您无法建立宏观经济学的分析模型。

    您无法确定影响宏观经济的参数有多少。GDP、CPI、失业率、税率、进出口、货币M0到M2，还有多少要加进模型里去？说不清楚！您也无法保障这些参数的相对独立，无法保证把这些参数放进模型以后，模型能够给出一个收敛的方程、回归的曲线、拟合的结果。
举个例子，您要求人办事儿，结果找了20个人来帮忙找关系，饭桌上甲拍胸脯担保“包在我身上”，谁知饭桌上的乙和甲有过节，乙心里说，不是包在您身上么？好！结果甲添柴烧火，乙泼水抽薪，事情还是没有办成。

    柴米油盐酱醋茶，兑在一起，啥味道？赤橙黄绿青蓝紫，兑在一起，啥颜色？您放进分析模型里的20个参数，这里头谁和谁有联系？谁和谁有过节？天知道。

    另一个问题就是，您无法预知政策，影响宏观经济的，决不是您的看法，而是宏观政策。您无法保证您的看法就是对的，更无法保证您的看法能够变成宏观政策，一个政策不会仅仅着眼于经济，还要着眼于政治、文化等多种因素，国际博弈、集团妥协、社会承受力、文化属性都不能不考虑，毕竟社会的运行是一个复杂的系统，要考虑方方面面的因素。

当初，有人提改革代价论，大意是需要一部分人付出代价，可要是这位站在小区门口十分钟找不到出租车就会骂街，您凭什么让谁付出代价？前不久有专家提出取消长假，他作为大学教授不坐班，各处开会捎带脚旅游，无所谓了，农民工怎么办？盼着旅游的小白领怎么办？现在倒好，不用取消长假，好多农民工自动放长假了。