摘要：建筑大师在中国是官方颁授的头衔，与国外推崇的建筑大师相比其质量和数量均令人置疑。这种“中国造”国家级品牌，对推动中国的建筑设计水平有作用吗？
关键词：歪帽子；土大师；梦难园；同化
一、高而歪的帽子
中国建筑设计从业者的职称从助理建筑师起，经建筑师、高级建筑师、教授级建筑师（正高工）、以至于建筑大师登峰造极，形成系列，好像是中国建筑师进步的梯阶。与国外相比又是一个中国特色。
中国人对称号的重视与研究，世上罕有其匹。经过千年封建名教的浸染，以称号为标尺的等级制度成为社会的基本构成方式；高低尊卑一目了然，再与工资待遇相配合，这就成了布衣平民挥洒汗水的畏途和优惠既得利益群的法器。与之一脉相承，也就是我们现代工程界颇有几分精致的级差的本质。
可是，今天的中国开放了，中国建筑设计市场几乎敞开了，类似封建残余的东西在开放的国际环境中就会弊端毕露贻笑大方。比如，自西方来了位具有世界声誉的建筑大师（他这个称号是同行对他表示的敬意，并非什么机构组织颁授的头衔），碰上我国的建筑大师（他这个称号有官方证书，而且是防伪的），二者“彼此彼此”之间，此大师与彼大师就有点不对劲，就有点幽默。从首批10名到现在，中国颁布的建筑大师总数可能超过美国，也可能超过世界上堪称大师者的总和。一件看似庄严正经的事情，竟是如此荒诞。
二、大师的内涵
我们中国很长时间没有出现过举世公认（而非由国人推出）的大哲学家、大科学家、大文豪、大艺术家，更不用说诗人了。此时此地 ，反倒在并非知识上游的建筑界一茬一茬地出大师，岂不怪哉！待看到许多国家级项目，百年一遇的机会，几乎被洋建筑师囊括殆尽，众多中国建筑大师不得染指时，才明白在领导心目中“土大师”原算不得个什么。
许多领导（老板）周游列国，见多识广，心中丘壑已非缺乏国际奢华生活经验的“土大师”可以附庸风雅；与国际接轨，是政治时尚。领导清楚，发你一个“大师”帽子，是犒赏。就方法而论，无非是从上至下，由面到点，按比例排队呗。就行政管理的角度来看，建筑大师与工艺美术大师、象棋大师、烹调大师、曲艺大师等等相当，属于同一档次。中国建筑师还保留着前现代社会的地位。
但现代社会的巨大财富和无限欲求，已经将建筑推至消费领域，甚至与时尚接轨；在大规模经济活动，尤其城乡建设中建筑师起着举足轻重的作用，引起公众关注和重视。在国外，著名建筑师与时装设计师、电影明星一样出没上流社会，在媒体频频亮相，成为公众人物；同时，建筑艺术所贡献的美学成果和思想结晶在学术界也获得高度尊重。不但满足人们对建筑的物质要求，而且给人类精神提供丰富的空间感受，这是建筑师对自己的期许，也因之获得了丰厚的价值回报。在国外，建筑师已从业主的影子里走出来，扮演具有完整独立人格精神的角色。因此，外国建筑大师的称号是民间给的。
三、不是标准的标准
“洋大师”“土大师”：“名相如实不相如”。这里想必有一个大师的评判标准。
我觉得，大师本人就是标准。一代一代的大师就是通过相互之间的比较确立各自地位的。一个大师的作品、言论、思想、风格、就是衡量其他大师的标准。你达到这个标准你就是大师，你超过这个标准，大师的标准就因你而提高，对后来者将产生更大激励。大师，是动态竞争的荣誉座标，是无冕之王。大师们的集合就是潮流，而且几乎就是一部世界建筑史。因此简言之，能够上世界建筑史树碑立传的建筑师，才叫大师。
中国建筑师要成为大师，就得参与国际竞争，在世界上产生影响。否则，在国内你即便是两院院士，是桃李满天下的博导，是著作等身的学者，是学术上操有生杀大权的权威，或者是生就慈眉善目德高望重的老前辈，甚至于你可能是集这“许多”于一身福禄寿俱全的完人，但你不一定是大师。
就拿中国建筑界的泰斗级人物杨廷宝先生来说，他学贯中西，品德高尚，设计过许多重大工程，且官至“工部侍郎”，活脱是现代版的“样式雷”。但他是大匠，而非大师。因为他并没有在建筑形式或理论上取得以其个人为标志的突破。他的学术成就不如其朋友童，在设计的创造力上又逊吕彦直一筹，论做官，他第一，是员福将。 |
