2010年注册建筑师-用生物多样性保护的景观建筑规划途径（2）

2.多样性保护的空间战略
　　生物多样性的丧失主要有以下六方面的原因：（i）栖息地的消失；（ii）栖息地（景观）的破碎化；（iii）外来种的入侵和疾病的扩散；（iv）过度开发利用；（v）水、空气和土壤的污染；和（vi）气候的改变其中，栖息地的消失和破碎是生物多样性消失的最主要原因之一。在中国尤其如此（BCCA，1992）。栖息地的消失直接导致物种的迅速消亡，而栖息地的破碎化则导致栖息地内部环境条件的改变，使物种缺乏足够大的栖息和运动空间，并有利于外来物种的侵入。适应于在大的整体景观中生存的物种一般扩散能力都很弱，所以最易受到破碎化的影响。
　　尽管生物保护的景观规划途径有所不同，一些空间战略都被普遍认为是有效的。这些战略对克服上述人为扰有积极作用。包括：
　　（i）建立绝对保护的栖息地核心区；
　　（ii）建立缓冲区以减少外围人为活动对核心区的干扰；
　　（iii）在栖息地之间建立廊道；
　　（iv）增加景观的异质性；
　　（v）在关键性的部位引入或恢复乡土景观斑块。
　　2.1绝对保护核这是自然保护中最传统的战略，其基本思想是将保护对象（残遗斑块或濒危物种栖息地）尽量完整地保护起来，并将人类活动排斥在核心区周围的缓冲区以外。
　　岛屿生物地理学强调自然保护区设计中的面积和临近关系。这一理论最早由Preston（1962）和MacArthur及Wilson（1963，1967）等首先提出并发展。这一理论假设一个岛上的物种数目最终将趋于一种动态平衡。导致平衡的两种过程是物种的迁入和灭绝。达到平衡状态的物种数主要取决于岛屿的大小和岛屿离种源的距离，即面积效应（Area Effect）和距离效应（Distance Effect）。也就是说，一个小的保护区不但最终将只能允许少数物种的生存，并在一开始就使物种迅速消亡。而远离种源的保护地，则很难使物种有再迁入来取代消亡的个体。这一假设或多或少在海洋岛屿和孤立的陆地残遗斑块的观察中得到证实（见Frankel and Soule，1981； Harris1984；Forman and Godron 1986； Forman 1995）。但是，陆地景观斑块与海洋岛屿的状况有很大差异（Forman 1979； Harris 1984），目前还没有一个有效的途径来衡量陆地景观斑块隔离状况。有学者提出用景观阻力（Landscape Resistance）来衡量栖息地斑块间的隔离程度（Forman and Godronz1986；Formam 1995）。影响景观阻力的因素包括景观的基相质地和边界频率等。Kanaapen等（1992）提出用最小累积阻力来衡量隔离程度。
　　岛屿生物地理学的越大越好和越近越好的基本原则在今天仍被广为接受，但也有不同的看法（如Simberloff and Abele 1976），认为几个小的保护区可能比一个大型保护区有更多的优越性。一些反映面积和物种及种群关系的门槛为规划提供了有用的指导。其中之一是种群健康所需要的最小面积（ViableMinimum Area）。对此，有两条法则，即近期法则和长期法则。近期法则主张最小的有效种群数是50；长期法则主张最小种群数为200-500，这样才能保证生物保护的长期安全。根据这两个门槛，可以相应地确定最小面积（Frankel and Soule 1981；Harris 1984）。根据岛屿生物地理学，物种与面积之间存在着以下的关系（MacArthur and Wilson 1967）
　　其中S和A分别是物种数和面积（公顷）， C和z是特定物种及环境条件下的参数。尽管C和Z因具体情况变化很大（见Wilcox 1980），这一公式指出，当栖息地斑块很小时保护面积的微小增加会导致物种的大幅度增加，而当栖息地斑块很大时，其面积的进一步扩大只能增加少量的物种。根据这一特点，一般认为保护区的面积每减少十倍，物种数将损失30%.

本新闻共2页,当前在第1页 1 2