2010建筑师考试-杭州黄龙体育中心主体育场设计体会点滴

　　在体育场的设计中，观众流线组织、视线设计及观演的舒适度都是很重要的。首先要考虑的是观众流线组织，要让5万多人在较短的时间内进出体育场，又要避开运动员、工作人员流线。经过分析，我们采取了将观众休息平台抬高的做法，即观众通过室外大踏步直接上至休息平台，休息平台围绕体育场四周。我们将看台分为上、下两层，且上、下层看台观众座位几乎相等，观众通过休息平台下至一层看台或上至二层看台。而56个包厢就设计在一层看台的最高一级，与休息平台的标高一致。这种方式对观众的疏散是比较有利的。
　　视线设计是体育场设计的灵魂。本设计从分析看台平面形状着手，根据以往国内外体育场馆视线设计的经验，我们认为5万多人规模的体育场的视觉质量相似图近似于圆形，所以本设计的平面外轮廓为直径约250ｍ的圆形。由于体育场的内场要布置400ｍ标准跑道，故有别于专业足球比赛场地，通常为矩形。带田径场的内场平面必定是椭圆形的，它往往有两种组成方式，一种由两心圆圆弧与直线组成，另一种由四心圆圆弧组成，前者的优点是第一排观众席距田径场地较近，但西看台观众观赏100ｍ赛视觉舒适度较差，而后者的优缺点正好与之相反。本设计采用后者，但加大了看台内轮廓弧线的半径，缩短了看台与100ｍ跑道的距离，从而综合了两者的优点。在剖面设计上，看台第一排高出比赛场地2.1ｍ，看台视线升高值为0.06ｍ。设计视点取田径场直跑道最外缘的地面，从而使每一位观众都能看到比赛场地内的一切活动。
　　普通观众席排距为85ｃｍ，座宽为50ｃｍ，这在国内新建体育场馆中属较高标准，且观众席内不设柱子，所有观众视线均无任何障碍。同时，为防止观众遭日晒雨淋，观众席上空设有钢结构雨篷，投影覆盖率占整个观众席的93％。
　　设计中还考虑了方便残疾人的无障碍设计，在体育场的西侧设有两组残疾人通道，可由地面直通休息平台，休息平台上设有残疾人专厕，观众席设有残疾人专用座位。
　　三、建筑形式的创新建筑设计永远应该去发现和表述建筑与生活的可能关系，没有不变的功能，也没有永恒的形式。建筑形式必须创新，不创新就没有生命力，但创新绝不是空穴来风、求怪求奇，它应该是真的、美的，同时又是新的，这才是真正的创新。
　　黄龙体育中心主体育场的造型设计，是在创新方面的一次尝试。经过分析，我们认为体育场的雨篷是突破点，遍查国内外体育场资料，看到的雨篷形式也并不多，不外乎平面网架、网壳、巨拱加网壳、钢或混凝土　梁悬挑式，还有比较新的膜结构等，考虑到膜结构造价上比较昂贵，而体育场建设资金并不宽裕，所以我们决定着重在钢结构方面做文章，要用普通的材料设计出不普通的结构型式。经过近两个月的艰苦求索，还是不得其解。1996年7月，正是第27届奥运会在亚特兰大举办之时，通过电视看到运动员们那种拚搏进取的表现，笔者被“更高、更强、更快”的奥运精神所感动，脑海中时时浮现出一只向上升腾、展翅翱翔的天鹅形象。这只天鹅形象不正是奥运精神的化身吗？通过反复构思，不断与结构工程师探讨，我们终于拿出了一个斜拉索与空间网壳相结合的结构型式方案，即网壳、雨篷、的外侧由看台外侧混凝土柱顶的外环梁支承，网壳的内侧环梁则由南北两端吊塔上的斜拉索向上拉住。如此一来，就可确保观众席上不再设柱子，从而使观众视线无遮挡。
　　对于体育场的雨篷来说，其结构主要受风荷载的影响包括风的压力与吸力，尤其是风的吸力。风荷载成为对该结构考验的一个最重要的因素。当向下的风荷载作用时，主要由斜拉索承担，而向上的风吸力就比较麻烦了，怎么处理？当时曾经有人提出雨篷是否可以用混凝土屋面，靠屋面自身的重量来抵消风荷载。这个提议当即遭到大家否决，因为我们觉得这样做不符合天鹅展翅那种轻盈的感觉。后来结构工程师们想出一种办法，即在网壳上布置稳定索，一方面可以对结构施加预应力使其具有较好的刚度，减少各种荷载下的结构变形，另一方面可以承受风吸力的向上荷载。从而使这一难题迎刃而解，使结构受力体系变得合理有效，如此一来，一种全新的体育场雨篷形式诞生了。体育场雨篷进深最大处达51ｍ，南北双塔高均为85ｍ，斜拉索南北各18根，其中四根索受力最大达到500ｔ，最小的四根受力50ｔ。无论场内还是场外，都能看到这特征鲜明、富有力度感的雨篷形象。

本新闻共3页,当前在第2页 1 2 3