而加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，也可以是既非充分条件又非必要条件。因此，学员们在做加强型题型时应特别注意很多考题的支持项应与题干中前提结合起来达到支持题干结论的目的，而学员在学习中往往忽视了这个条件，脱离题干直接找支持项从而无法做出正确的选择。

　　此类试题的提问方式一般是：

　　“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”

　　“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”

　　下面对属于此类的考题进行举例分析。

　　例1：喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选

　　择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证？( 　　)

　　A. 绝大多数人都喜欢甜味

　　B. 许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品

　　C. 有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者

　　D. 喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间，更可能选择前者

　　分析：此题选D。题干论证的结论是喜欢甜味的习性曾经对人类有益，但现在不再是对人有益的习性，而提干提供的原因是：现在的食糖是经过精制的。因为精制食糖不是健康食品。显然这个原因不能充分的说明为什么喜欢甜味不再是一种对人有益的习性。即前提不够充分，当把D项补充上去，则说明人们会在含食糖的食品和健康食品间先选择含食糖的食品，即选择了不健康的食品，所以才能得出喜欢甜味不再是一种对人有益的习性。

　　例2：发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

　　以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？(　　)

　　A.统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上

　　B.目前冠心病者呈年轻化趋势

　　C.发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长

　　D.相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件

　　分析：此题选A。题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。

　　而没有注意题干中原因的学员就会直接去选择C或D项，CD项也能起到一定程度的支持作用，但结合题干来看，不是最能加强的。