然而就在不远的地方，有一只大型商业渔船在游弋，那是一只“母船”，备有巨大的储藏冰柜，还拖着十几只小船。船员都在船上等候，等到剩余的鱼进入主河道以后，他们就用高效率的刺网进行捕捞，能捞多少，就捞多少。

　　亚马逊河在世界上是物产丰富的标志，到它现在正经受一场过量捕鱼的危机。随着人们最喜爱的各种鱼类数量日渐减少，到了令人担忧的地步，靠打鱼糊口的渔民和他们商业对手之间的紧张关系也日益加剧，因为这些对手一心想着装满自己的船舱，以满足巴西乃至国外城里人越来越大的吃鱼胃口。

　　针对这种情况，亚马逊河沿岸的农民群众，在巴西境内也好，在秘鲁等邻国也好，纷纷成立合作社，以求控制捕鱼量，增加河湖中鱼的数量。但是，这方面的努力虽日见成效，却促使那些为商业目的而捕鱼的机构以及附近一些不大守规矩的农民加紧进行掠夺。

　　“那些工业化的渔船，二、三十吨位的，他们的想法跟我们这些手工操作的渔民不一样，我们懂得考虑怎样保护环境，”当地的渔业工会主席说道。“他们想用拖网一网打尽，然后有上别处去打。我们出力，他们受益，弄得我们一无所有。”

　　Part B 二选一题 (30分)

　　选题一

　　自从经济学家李嘉图于1817年提出基本理论以来，经济学方面的经典著作都说自由贸易免除关税、限额和补贴，也没有政府的其他小动作，因此会增加双方的利益。美国的政策是不遗余力地实行这一理论。为什么说自由贸易可以使大家普遍受益呢?这可以在所谓“相对优势”的理论中找到答案。

　　打个简单的比方，假如一位外科医生，既擅长动手术，又会做常规的验血工作，要取得较好的效益，就应让她集中精力做手术，同时雇一个能力较差的技术员去搞化验，因为这样就能让这位外科医生最有效的利用自己的时间。

　　引申而言，虽然美国既擅长发明高级的生物技术，有精于日常的药品生产，明智的做法还是把药品生产从美国转移至生产费用更低的国家。这样，美国人就可以一方面因廉价产品获利，一方面把自己的资源用来从事更有价值的事业。这一向就是讨论问题的前提。但是现在萨缪尔森却提出了不同的看法。如果低工资国家也掌握了先进的产业，怎么办?

　　据他估计，假如把过多的美国工人失去的较高工资的工作包到国外去，美国从廉价商品的获益不见得能补偿它购买力下降造成的损失。

　　萨缪尔森断言：“自由贸易并不总是一种双赢的局面。”他说，当今世界这个问题尤其突出。因为像印度和中国这样的大国，他们的工资低的多，可是他们的能力有在不断提高，美国能生产的产品，他们几乎都能生产，美国能提供的服务，他们也几乎都能够提供。

　　假如美国与这些国家进行自由贸易，它们低的多的工资产生的巨大影响就会把美国的平均工资往下拉。据他推算，美国的经济仍然会增长，不过比应有的增长速度要低。

　　选题二

　　乌干达渴望得到真正的发展，这种愿望不仅反映在小学生的笑脸上，而且还体现在那么多孩子在上学的现实中。自1997年政府开始普及小学教育以来，小学在校总人数已从300万增至2004年的760万。过去没有学校的地方，现已开办了学校，不过要把教育发展到国内最贫困的地区，还要经过一番努力。

　　乌干达在发展中等教育和高等教育方面也取得了进展，甚至吸引了其他国家的许多学生前来就学。在中等教育方面，在校人数现已超过70万，大多数学校是民办的。如有学生想继续深造，除4家公立大学外，还有12家私立大学，共7.5万个名额。

　　人们认为教育是战胜贫困的重要一环，努力增强体质也是重要的一环。然而，乌干达饱受疾病的拖累，如疟疾、艾滋病等，增强体质绝非一日之功。在这方面，要解决问题，必须一方面靠国际援助，一方面政府要下决心，继续拨款预防疾病，并加强宣传公共卫生知识。